Bypass: la "soluzione" hard

Poiché l'abbassamento del colesterolo con i farmaci è inutile, e che i farmaci anticoagulanti sono pericolosi, rimane la chirurgia.

In effetti si può letteralmente "contornare" il problema della stenosi (restringimento) dell'arteria aggiungendo chirurgicamente un pezzo di arteria per ridirigere il sangue. Funziona molto bene, i risultati sono immediati e si riparte per un giro. Questo è il famoso intervento di bypass.

Ma questa è un'operazione estremamente complessa. C’è bisogno di un'anestesia generale, si apre il petto e addirittura si deve fermare il cuore, perché per agire su di esso, deve tacere. Inoltre, bisogna deviare il sangue verso una pompa esterna per ossigenarlo e reimmetterlo nelle arterie, una chiave per la sopravvivenza del paziente che il nostro organismo apprezza poco, soprattutto quando l'operazione si prolunga.

Attualmente, con i robot si arriva a fare dei bypass senza aprire il torace e senza ricorrere alla circolazione del sangue esterna al corpo.

Ma in ogni caso, bisogna sapere che l'intervento chirurgico di bypass è solo un palliativo.

Come i farmaci anticoagulanti, può salvare vite umane in situazioni di emergenza.

Normalmente, quando gli organi mancano davvero di sangue, e quando l'arteria che lo alimenta è realmente troppo stretta, si verifica un fenomeno di bypass naturale. Nuove arterie da sole per circondare la stenosi, senza necessità di operare.

Questo fenomeno accade quando si sollecita realmente e regolarmente l’organo. In altre parole, quando si conduce una vita sana, non sedentaria, con almeno 30 minuti al giorno di attività fisica che favorisce un principio di sudorazione.

Sottoporsi ad intervento chirurgico di bypass senza fare esercizio, significa favorire le stesse cause che producono gli stessi effetti: le arterie si sclerotizzeranno rapidamente a loro volta. Si dovrà tornare sul tavolo operatorio, con tutti i rischi che questo comporta (e i costi per la società).

La tecnica di chirurgia del bypass avrebbe dovuto logicamente ridursi al di fuori degli interventi di emergenza. Poiché il bypass naturale è più efficiente, sicuro ed economico. I cambiamenti dello stile di vita avrebbero dovuto essere privilegiati dalla stessa cardiologia.

Così non è stato perché cardiologi credevano di aver scoperto la 'martingala' con la tecnica dell’angioplastica alla fine degli anni '70, e dello stenting alla fine degli anni '80.

L'illusione del progresso tecnologico medico

L’angioplastica consiste nel rimuovere la stenosi senza chirurgia e senza farmaci.

Il chirurgo interviene direttamente nelle arterie coronarie con un filo teleguidato, chiamato catetere.

Questo catetere risale fino al luogo in cui si trova la stenosi e appiattisce l’aterosclerosi con un palloncino gonfiato sul posto ad alta pressione.

Questo sistema fa esplodere l’aterosclerosi.

L'effetto è spettacolare all’inizio. L'arteria, improvvisamente allargata, lascia di nuovo passare il sangue. Ma come si può immaginare, la placca aterosclerotica schiacciata dal pallone guarisce rapidamente, con una proliferazione di cellule. Nel 40% dei casi, vi è una re-stenosi, spesso peggiore della precedente, 6 mesi dopo l’angioplastica con il palloncino.

"Non importa," hanno risposto i ricercatori in cardiologia alla fine degli anni '80, quando ebbero confermato gli enormi limiti di questa tecnica. “Metteremo nell’arteria un piccolo tubo a molla per evitare che si restringa di nuovo”.

Dopo aver chiamato l'invenzione "stent", hanno cominciato a utilizzarla un po’ dappertutto. Dimenticando che:

1. Una volta inserito, lo stent non può più essere rimosso; se causa un problema, beh... il paziente dovrà imparare a conviverci (o a morire) con esso;
2. lo stent, come l’avrete naturalmente sospettato, non è affatto agevole come l'endotelio. Al contrario, le piastrine sanguigne amano incollarcisi e formano un coagulo, il che richiede di dare al paziente farmaci anticoagulanti che aumentano il rischio di emorragia (ictus emorragico);

3. comunque, le cellule delle arterie colonizzeranno rapidamente lo stent e una ristenosi può ancora verificarsi nel 25% dei casi.

Hanno inventato nei primi anni del 2000, lo stent "attivo", vale a dire ricoperto di sostanze che bloccano la ristenosi. Sì, ma anche in questo caso, se le cellule epiteliali non ritornano sullo stent, il paziente deve comunque assumere degli anticoagulanti per anni!

Ora, chi parla di assunzione di farmaci anticoagulanti a lungo termine non solo annuncia il rischio di emorragia, ma anche di buchi nello stomaco. Quindi, la necessità di assumere farmaci contro l'acidità, che hanno il grande svantaggio di impedire la corretta digestione del cibo, causare carenze nutritive essenziali e favorire... malattie mortali di ogni genere!

Cardiologi al muro

Tempo fa, questi inconvenienti sono stati minimizzati, ma attualmente i cardiologi sono assaliti da orribili dubbi.

Dal 2007, si sono accorti che le emorragie erano molto più comuni di quanto avessero immaginato (il 40% dei casi) e che nel restante 60%, il 40% erano "cryptogenici", ossia da cause "sconosciute".

Ciò significa che, dal momento che non sappiamo ciò che sta accadendo, che la massima prudenza richiede di evitare qualsiasi interferenza pericolosa con la fisiologia del paziente, per timore di causare involontariamente un disastro!

Questo è il motivo per cui i cardiologi più all’avanguardia in materia, di cui il migliore probabilmente è il Dr. Michel de Lorgeril presso il CNRS di Grenoble, chiamatano oggi a ritornare, per tutto ciò che riguarda il cuore e le arterie, ai metodi più semplici, più naturali, meno invasivi e farmaceutici possibili.

Nel 2004, il cardiologo tedesco Rainer Hambrecht è stato reso famoso dal confronto di due gruppi di persone con stenosi coronariche. Il primo gruppo non ha subito alcuna operazione, non ha preso alcun farmaco, e ha fatto esercizio fisico moderato. L'altro gruppo si è sbarazzato della stenosi con il posizionamento dello stent e ha ripreso la sua vita precedente. Dopo 12 mesi, il 42% dei pazienti che hanno ricevuto lo stent aveva sperimentato complicazioni, contro un mero 12% nel gruppo che aveva soltanto condotto un esercizio fisico costante. Inoltre, nel secondo gruppo i pazienti sono stati anche trovati, ovviamente, più in forma.

Pertanto, bisogna urgentemente smettere di riempire di farmaci i malati di cuore e nelle arterie. Evitare per quanto possibile, qualsiasi operazione tranne in caso di emergenza. Per contro, che le persone con aterosclerosi o che hanno avuto un ictus o un incidente cardiovascolare, si affrettino a tornare a uno stile di vita sano con un moderato esercizio fisico quotidiano, una dieta mediterranea (dieta cretese consigliata da Michel de Lorgeril o la dieta disintossicante descritta qui) e soprattutto senza farmaci anticolesterolo, inefficaci per prevenire gli incidenti, ma pesanti negli effetti collaterali.

Attenzione però agli sport violenti o estremi, se avete un problema al cuore, perché questo è il modo migliore per accelerare un incidente.

Come motivarsi a cambiare stile di vita?

Questa nuova generazione di cardiologi, consapevole della superiorità dell'approccio morbido, affronta un problema serio: si rendono conto che ciò di cui i loro pazienti hanno bisogno non è un nuovo farmaco o un progresso tecnologico, ma un sostegno umano per motivarli a cambiare il loro stile di vita. Ecco perché nessuno ha pensato di formarli alla facoltà di medicina, dove la selezione è stata effettuata sulle scienze matematiche..

Perché è ovviamente molto difficile cambiare radicalmente il modo di vita di una persona. Anche un accompagnamento quotidiano con un "coach" potrebbe non essere sufficiente.

Oggigiorno in particolare, spesso siamo presi in un circolo vizioso che rende l'idea di fare sport regolare e preparare gustosi piatti biologici totalmente utopica.

Michel de Lorgeril dà nel suo libro "Prevenzione dell’infarto e dell’ictus" il seguente esempio:

"Per resistere, fumo, per rilassarmi, fumo; per resistere, sacrifico la qualità dei pasti, per risparmiare tempo, salto i pasti; e prendermi il tempo per fare una corsa due o tre volte la settimana è l'ultima delle mie intenzioni, perché fumo e la mia scarsa nutrizione mi mette in uno stato di stanchezza cronica.»

Si misura qui infatti tutta l'estensione del problema, e la tentazione a volte irresistibile per i cardiologi di prescrivere farmaci semplicemente abbassando la pressione sanguigna, il colesterolo e la coagulazione nei loro pazienti, e di suggerire la chirurgia.

I farmaci, chiunque può prenderli in farmacia e ingoiarli due o tre volte al giorno con un bicchiere d'acqua. Le operazioni sono molto costose, ma ancora una volta, è "sufficiente" riservarsi un posto in sala operatoria. Il paziente arriva al mattino, viene anestetizzato, e rilasciato pochi giorni dopo. Il nostro sistema medico è organizzato per questo.

Tuttavia, un cambiamento nello stile di vita richiede uno sforzo considerevole, e in generale tutto un lavoro sul senso della vita del paziente, che nessuno al giorno d’oggi è in grado o disposto a fare.

Poiché mette troppe cose in discussione.

Perché dovrei fare uno sforzo? Cos’è che veramente mi motiverebbe ad alzarmi ogni mattina per andare fuori e fare qualche esercizio fisico? Come rinunciare a tutti quei cibi che conosco che danneggiano la mia salute, ma che, tuttavia, mi sono indispensabili a mantenere alto il morale e sostenere l'aggressione e le frustrazioni della mia vita quotidiana? Dove trovare l'energia per cambiare lavoro e passare a un posto dove guadagnerei di meno, probabilmente sarò meno "riconosciuto", ma dove condurrei una vita sana, che mi permetterà di vivere più a lungo e in salute migliore? Fondamentalmente, ci tengo a stare meglio?

In quello che possiamo, cerchiamo di andare avanti su questa strada, per portare alle persone che lo desiderano un piccolo, modesto aiuto, ma gratuito con le nostre email e i nostri articoli.

Si ricevono gratuitamente da questo link

Oppure da questo link

Di notte a volte mi sveglio con un'idea che sembra chiara, utile, evidente! Ma spesso lo sembra molto meno alla luce del mattino ...

Quindi dobbiamo metterci al lavoro, laboriosamente, e cercare di trovare idee costruttive per aiutare a vivere. Idee sulla gioia o sul dolore, sulla salute o sulla malattia, sui pazienti o sulla medicina, che aiutino a illuminare il nostro cammino. A volte, come una bottiglia nel mare, arriva qualche risposta da un lettore, che ha scritto che questi messaggi l'hanno aiutato, che la sua salute è migliorata, che vede la vita in modo diverso e più positivo…

Questo fa piacere. E si torna a lavorare con più speranza e felicità, per aiutare coloro che desiderano ad apportare quei cambiamenti che aggiungeranno più vita, salute, felicità in se stessi e intorno a loro.

Alla tua salute!

Alessandra Bedin

Bypass: la "soluzione" hard

Poiché l'abbassamento del colesterolo con i farmaci è inutile, e che i farmaci anticoagulanti sono pericolosi, rimane la chirurgia.

In effetti si può letteralmente "contornare" il problema della stenosi (restringimento) dell'arteria aggiungendo chirurgicamente un pezzo di arteria per ridirigere il sangue. Funziona molto bene, i risultati sono immediati e si riparte per un giro. Questo è il famoso intervento di bypass.

Ma questa è un'operazione estremamente complessa. C’è bisogno di un anestesia generale, si apre il petto e addirittura si deve fermare il tuo cuore, perché per agire su di esso, deve tacere. Inoltre, bisogna deviare il sangue verso una pompa esterna per ossigenarlo e reimmetterlo nelle arterie, una chiave per la sopravvivenza del paziente che il nostro organismo apprezza poco, soprattutto quando l'operazione si prolunga.

Attualmente, con i robot si arriva a fare dei bypass senza aprire il torace e senza ricorrere alla circolazione del sangue esterna al corpo.

Ma in ogni caso, bisogna sapere che l'intervento chirurgico di bypass è solo un palliativo.

Come i farmaci anticoagulanti, può salvare vite umane in situazioni di emergenza.

Normalmente, quando gli organi mancano davvero di sangue, e quando l'arteria che lo alimenta è realmente troppo stretta, si verifica un fenomeno di bypass naturale. Nuove arterie da sole per circondare la stenosi, senza necessità di operare.

Questo fenomeno accade quando si sollecita realmente e regolarmente l’organo. In altre parole, quando si conduce una vita sana, non sedentaria, con almeno 30 minuti al giorno di attività fisica che favorisce un principio di sudorazione.

Sottoporsi ad intervento chirurgico di bypass senza fare esercizio, significa favorire le stesse cause che producono gli stessi effetti: le arterie si sclerotizzeranno rapidamente a loro volta. Si dovrà tornare sul tavolo operatorio, con tutti i rischi che questo comporta (e i costi per la società).

La tecnica di chirurgia del bypass avrebbe dovuto logicamente ridursi al di fuori degli interventi di emergenza. Poiché il bypass naturale è più efficiente, sicuro ed economico. I cambiamenti dello stile di vita avrebbero dovuto essere privilegiati dalla stessa cardiologia.

Così non è stato perché cardiologi credevano di aver scoperto la martingala con la tecnica dell’angioplastica alla fine degli anni '70, e dello stenting alla fine degli anni '80.

L'illusione del progresso tecnologico medico

L’angioplastica consiste nel rimuovere la stenosi senza chirurgia e senza farmaci.

Il chirurgo interviene direttamente nelle arterie coronarie con un filo teleguidato, chiamato catetere.

Questo catetere risale fino al luogo in cui si trova la stenosi e appiattisce l’aterosclerosi con un palloncino gonfiato sul posto ad alta pressione.

Questo sistema fa esplodere l’aterosclerosi.

L'effetto è spettacolare all’inizio. L'arteria, improvvisamente allargata, lascia di nuovo passare il sangue. Ma come si può immaginare, la placca aterosclerotica schiacciata dal pallone guarisce rapidamente, con una proliferazione di cellule. Nel 40% dei casi, vi è una re-stenosi, spesso peggiore della precedente, 6 mesi dopo l’angioplastica con il palloncino.

"Non importa," hanno risposto i ricercatori in cardiologia alla fine degli anni '80, quando ebbero confermato gli enormi limiti di questa tecnica. “Metteremo nell’arteria un piccolo tubo a molla per evitare che si restringa di nuovo”.

Dopo aver chiamato l'invenzione "stent", hanno cominciato a utilizzarla un po’ dappertutto. Dimenticando che:

1. Una volta inserito, lo stent non può più essere rimosso; se causa un problema, beh ... il paziente dovrà imparare a conviverci (o a morire) con esso;
2. lo stent, come l’avrete naturalmente sospettato, non è affatto agevole come l'endotelio. Al contrario, le piastrine sanguigne amano incollarcisi e formano un coagulo, il che richiede di dare al paziente farmaci anticoagulanti che aumentano il rischio di emorragia (ictus emorragico);

3. comunque, le cellule delle arterie colonizzeranno rapidamente lo stent e una ristenosi può ancora verificarsi nel 25% dei casi.

Hanno inventato nei primi anni del 2000, lo stent "attivo", vale a dire ricoperto di sostanze che bloccano la ristenosi. Sì, ma anche in questo caso, se le cellule epiteliali non ritornano sullo stent, il paziente deve comunque assumere degli anticoagulanti per anni!

Ora, chi parla di assunzione di farmaci anticoagulanti a lungo termine non solo annuncia il rischio di emorragia, ma anche di buchi nello stomaco. Quindi, la necessità di assumere farmaci contro l'acidità, che hanno il grande svantaggio di impedire la corretta digestione del cibo, causare carenze nutritive essenziali e favorire... malattie mortali di ogni genere!

Cardiologi al muro

Tempo fa, questi inconvenienti sono stati minimizzati, ma attualmente i cardiologi sono assaliti da orribili dubbi.

Dal 2007, si sono accorti che le emorragie erano molto più comuni di quanto avessero immaginato (il 40% dei casi) e che nel restante 60%, il 40% erano "cryptogenici", ossia da cause "sconosciute".

Ciò significa che, dal momento che non sappiamo ciò che sta accadendo, che la massima prudenza richiede di evitare qualsiasi interferenza pericolosa con la fisiologia del paziente, per timore di causare involontariamente un disastro!

Questo è il motivo per cui i cardiologi più all’avanguardia in materia, di cui il migliore probabilmente è il Dr. Michel de Lorgeril presso il CNRS di Grenoble, chiamatano oggi a ritornare, per tutto ciò che riguarda il cuore e le arterie, ai metodi più semplici, più naturali, meno invasivi e farmaceutici possibili.

Nel 2004, il cardiologo tedesco Rainer Hambrecht è stato reso famoso dal confronto di due gruppi di persone con stenosi coronariche. Il primo gruppo non ha subito alcuna operazione, non ha preso alcun farmaco, e ha fatto esercizio fisico moderato. L'altro gruppo si è sbarazzato della stenosi con il posizionamento dello stent e ha ripreso la sua vita precedente. Dopo 12 mesi, il 42% dei pazienti che hanno ricevuto lo stent aveva sperimentato complicazioni, contro un mero 12% nel gruppo che aveva soltanto condotto un esercizio fisico costante. Inoltre, nel secondo gruppo i pazienti sono stati anche trovati, ovviamente, più in forma.

Pertanto, bisogna urgentemente smettere di riempire di farmaci i malati di cuore e nelle arterie. Evitare per quanto possibile, qualsiasi operazione tranne in caso di emergenza. Per contro, che le persone con aterosclerosi o che hanno avuto un ictus o un incidente cardiovascolare, si affrettino a tornare a uno stile di vita sano con un moderato esercizio fisico quotidiano, una dieta mediterranea (dieta cretese consigliata da Michel de Lorgeril o la dieta disintossicante descritta qui) e soprattutto senza farmaci anticolesterolo, inefficaci per prevenire gli incidenti, ma pesanti negli effetti collaterali.

Attenzione però agli sport violenti o estremi, se avete un problema al cuore, perché questo è il modo migliore per accelerare un incidente.

Come motivarsi a cambiare stile di vita?

Questa nuova generazione di cardiologi, consapevole della superiorità dell'approccio morbido, affronta un problema serio: si rendono conto che ciò di cui i loro pazienti hanno bisogno non è un nuovo farmaco o un progresso tecnologico, ma un sostegno umano per motivarli a cambiare il loro stile di vita. Ecco perché nessuno ha pensato di formarli alla facoltà di medicina, dove la selezione è stata effettuata sulle scienze matematiche..

Perché è ovviamente molto difficile cambiare radicalmente il modo di vita di una persona. Anche un accompagnamento quotidiano con un "coach" potrebbe non essere sufficiente.

Oggigiorno in particolare, spesso siamo presi in un circolo vizioso che rende l'idea di fare sport regolare e preparare gustosi piatti biologici totalmente utopica.

Michel de Lorgeril dà nel suo libro "Prevenzione dell’infarto e dell’ictus" il seguente esempio:

"Per resistere, fumo, per rilassarmi, fumo; per resistere, sacrifico la qualità dei pasti, per risparmiare tempo, salto i pasti; e prendermi il tempo per fare una corsa due o tre volte la settimana è l'ultima delle mie intenzioni, perché fumo e la mia scarsa nutrizione mi mette in uno stato di stanchezza cronica.»

Si misura qui infatti tutta l'estensione del problema, e la tentazione a volte irresistibile per i cardiologi di prescrivere farmaci semplicemente abbassando la pressione sanguigna, il colesterolo e la coagulazione nei loro pazienti, e di suggerire la chirurgia.

I farmaci, chiunque può prenderli in farmacia e ingoiarli due o tre volte al giorno con un bicchiere d'acqua. Le operazioni sono molto costose, ma ancora una volta, è "sufficiente" riservarsi un posto in sala operatoria. Il paziente arriva al mattino, viene anestetizzato, e rilasciato pochi giorni dopo. Il nostro sistema medico è organizzato per questo.

Tuttavia, un cambiamento nello stile di vita richiede uno sforzo considerevole, e in generale tutto un lavoro sul senso della vita del paziente, che nessuno al giorno d’oggi è in grado o disposto a fare.

Poiché mette troppe cose in discussione.

Perché dovrei fare uno sforzo? Cos’è che veramente mi motiverebbe ad alzarmi ogni mattina per andare fuori e fare qualche esercizio fisico? Come rinunciare a tutti quei cibi che conosco che danneggiano la mia salute, ma che, tuttavia, mi sono indispensabili a mantenere alto il morale e sostenere l'aggressione e le frustrazioni della mia vita quotidiana? Dove trovare l'energia per cambiare lavoro e passare a un posto dove guadagnerei di meno, probabilmente sarò meno "riconosciuto", ma dove condurrei una vita sana, che mi permetterà di vivere più a lungo e in salute migliore? Fondamentalmente, ci tengo a stare meglio?

In quello che possiamo, cerchiamo di andare avanti su questa strada, per portare alle persone che lo desiderano un piccolo, modesto aiuto, ma gratuito con le nostre email.

Di notte a volte mi sveglio con un'idea che sembra chiara, utile, evidente! Ma spesso lo sembra molto meno alla luce del mattino ...

Quindi dobbiamo metterci al lavoro, laboriosamente, e cercare di trovare idee costruttive per aiutare a vivere. Idee sulla gioia o sul dolore, sulla salute o sulla malattia, sui pazienti o sulla medicina, che aiutino a illuminare il nostro cammino. A volte, come una bottiglia nel mare, arriva qualche risposta da un lettore, che ha scritto che questi messaggi l'hanno aiutaoa, che la sua salute è migliorata, che vede la vita in modo diverso e più positivo…

Questo fa piacere. E si torna a lavorare con più speranza e felicità, per aiutare coloro che desiderano ad apportare quei cambiamenti che aggiungeranno più vita, salute, felicità in se stessi e intorno a loro.

Alla tua salute!

Alessandra Bedin

Bypass: la "soluzione" hard

Poiché l'abbassamento del colesterolo con i farmaci è inutile, e che i farmaci anticoagulanti sono pericolosi, rimane la chirurgia.

In effetti si può letteralmente "contornare" il problema della stenosi (restringimento) dell'arteria aggiungendo chirurgicamente un pezzo di arteria per ridirigere il sangue. Funziona molto bene, i risultati sono immediati e si riparte per un giro. Questo è il famoso intervento di bypass.

Ma questa è un'operazione estremamente complessa. C’è bisogno di un anestesia generale, si apre il petto e addirittura si deve fermare il tuo cuore, perché per agire su di esso, deve tacere. Inoltre, bisogna deviare il sangue verso una pompa esterna per ossigenarlo e reimmetterlo nelle arterie, una chiave per la sopravvivenza del paziente che il nostro organismo apprezza poco, soprattutto quando l'operazione si prolunga.

Attualmente, con i robot si arriva a fare dei bypass senza aprire il torace e senza ricorrere alla circolazione del sangue esterna al corpo.

Ma in ogni caso, bisogna sapere che l'intervento chirurgico di bypass è solo un palliativo.

Come i farmaci anticoagulanti, può salvare vite umane in situazioni di emergenza.

Normalmente, quando gli organi mancano davvero di sangue, e quando l'arteria che lo alimenta è realmente troppo stretta, si verifica un fenomeno di bypass naturale. Nuove arterie da sole per circondare la stenosi, senza necessità di operare.

Questo fenomeno accade quando si sollecita realmente e regolarmente l’organo. In altre parole, quando si conduce una vita sana, non sedentaria, con almeno 30 minuti al giorno di attività fisica che favorisce un principio di sudorazione.

Sottoporsi ad intervento chirurgico di bypass senza fare esercizio, significa favorire le stesse cause che producono gli stessi effetti: le arterie si sclerotizzeranno rapidamente a loro volta. Si dovrà tornare sul tavolo operatorio, con tutti i rischi che questo comporta (e i costi per la società).

La tecnica di chirurgia del bypass avrebbe dovuto logicamente ridursi al di fuori degli interventi di emergenza. Poiché il bypass naturale è più efficiente, sicuro ed economico. I cambiamenti dello stile di vita avrebbero dovuto essere privilegiati dalla stessa cardiologia.

Così non è stato perché cardiologi credevano di aver scoperto la martingala con la tecnica dell’angioplastica alla fine degli anni '70, e dello stenting alla fine degli anni '80.

L'illusione del progresso tecnologico medico

L’angioplastica consiste nel rimuovere la stenosi senza chirurgia e senza farmaci.

Il chirurgo interviene direttamente nelle arterie coronarie con un filo teleguidato, chiamato catetere.

Questo catetere risale fino al luogo in cui si trova la stenosi e appiattisce l’aterosclerosi con un palloncino gonfiato sul posto ad alta pressione.

Questo sistema fa esplodere l’aterosclerosi.

L'effetto è spettacolare all’inizio. L'arteria, improvvisamente allargata, lascia di nuovo passare il sangue. Ma come si può immaginare, la placca aterosclerotica schiacciata dal pallone guarisce rapidamente, con una proliferazione di cellule. Nel 40% dei casi, vi è una re-stenosi, spesso peggiore della precedente, 6 mesi dopo l’angioplastica con il palloncino.

"Non importa," hanno risposto i ricercatori in cardiologia alla fine degli anni '80, quando ebbero confermato gli enormi limiti di questa tecnica. “Metteremo nell’arteria un piccolo tubo a molla per evitare che si restringa di nuovo”.

Dopo aver chiamato l'invenzione "stent", hanno cominciato a utilizzarla un po’ dappertutto. Dimenticando che:

1. Una volta inserito, lo stent non può più essere rimosso; se causa un problema, beh ... il paziente dovrà imparare a conviverci (o a morire) con esso;
2. lo stent, come l’avrete naturalmente sospettato, non è affatto agevole come l'endotelio. Al contrario, le piastrine sanguigne amano incollarcisi e formano un coagulo, il che richiede di dare al paziente farmaci anticoagulanti che aumentano il rischio di emorragia (ictus emorragico);

3. comunque, le cellule delle arterie colonizzeranno rapidamente lo stent e una ristenosi può ancora verificarsi nel 25% dei casi.

Hanno inventato nei primi anni del 2000, lo stent "attivo", vale a dire ricoperto di sostanze che bloccano la ristenosi. Sì, ma anche in questo caso, se le cellule epiteliali non ritornano sullo stent, il paziente deve comunque assumere degli anticoagulanti per anni!

Ora, chi parla di assunzione di farmaci anticoagulanti a lungo termine non solo annuncia il rischio di emorragia, ma anche di buchi nello stomaco. Quindi, la necessità di assumere farmaci contro l'acidità, che hanno il grande svantaggio di impedire la corretta digestione del cibo, causare carenze nutritive essenziali e favorire... malattie mortali di ogni genere!

Cardiologi al muro

Tempo fa, questi inconvenienti sono stati minimizzati, ma attualmente i cardiologi sono assaliti da orribili dubbi.

Dal 2007, si sono accorti che le emorragie erano molto più comuni di quanto avessero immaginato (il 40% dei casi) e che nel restante 60%, il 40% erano "cryptogenici", ossia da cause "sconosciute".

Ciò significa che, dal momento che non sappiamo ciò che sta accadendo, che la massima prudenza richiede di evitare qualsiasi interferenza pericolosa con la fisiologia del paziente, per timore di causare involontariamente un disastro!

Questo è il motivo per cui i cardiologi più all’avanguardia in materia, di cui il migliore probabilmente è il Dr. Michel de Lorgeril presso il CNRS di Grenoble, chiamatano oggi a ritornare, per tutto ciò che riguarda il cuore e le arterie, ai metodi più semplici, più naturali, meno invasivi e farmaceutici possibili.

Nel 2004, il cardiologo tedesco Rainer Hambrecht è stato reso famoso dal confronto di due gruppi di persone con stenosi coronariche. Il primo gruppo non ha subito alcuna operazione, non ha preso alcun farmaco, e ha fatto esercizio fisico moderato. L'altro gruppo si è sbarazzato della stenosi con il posizionamento dello stent e ha ripreso la sua vita precedente. Dopo 12 mesi, il 42% dei pazienti che hanno ricevuto lo stent aveva sperimentato complicazioni, contro un mero 12% nel gruppo che aveva soltanto condotto un esercizio fisico costante. Inoltre, nel secondo gruppo i pazienti sono stati anche trovati, ovviamente, più in forma.

Pertanto, bisogna urgentemente smettere di riempire di farmaci i malati di cuore e nelle arterie. Evitare per quanto possibile, qualsiasi operazione tranne in caso di emergenza. Per contro, che le persone con aterosclerosi o che hanno avuto un ictus o un incidente cardiovascolare, si affrettino a tornare a uno stile di vita sano con un moderato esercizio fisico quotidiano, una dieta mediterranea (dieta cretese consigliata da Michel de Lorgeril o la dieta disintossicante descritta qui) e soprattutto senza farmaci anticolesterolo, inefficaci per prevenire gli incidenti, ma pesanti negli effetti collaterali.

Attenzione però agli sport violenti o estremi, se avete un problema al cuore, perché questo è il modo migliore per accelerare un incidente.

Come motivarsi a cambiare stile di vita?

Questa nuova generazione di cardiologi, consapevole della superiorità dell'approccio morbido, affronta un problema serio: si rendono conto che ciò di cui i loro pazienti hanno bisogno non è un nuovo farmaco o un progresso tecnologico, ma un sostegno umano per motivarli a cambiare il loro stile di vita. Ecco perché nessuno ha pensato di formarli alla facoltà di medicina, dove la selezione è stata effettuata sulle scienze matematiche..

Perché è ovviamente molto difficile cambiare radicalmente il modo di vita di una persona. Anche un accompagnamento quotidiano con un "coach" potrebbe non essere sufficiente.

Oggigiorno in particolare, spesso siamo presi in un circolo vizioso che rende l'idea di fare sport regolare e preparare gustosi piatti biologici totalmente utopica.

Michel de Lorgeril dà nel suo libro "Prevenzione dell’infarto e dell’ictus" il seguente esempio:

"Per resistere, fumo, per rilassarmi, fumo; per resistere, sacrifico la qualità dei pasti, per risparmiare tempo, salto i pasti; e prendermi il tempo per fare una corsa due o tre volte la settimana è l'ultima delle mie intenzioni, perché fumo e la mia scarsa nutrizione mi mette in uno stato di stanchezza cronica.»

Si misura qui infatti tutta l'estensione del problema, e la tentazione a volte irresistibile per i cardiologi di prescrivere farmaci semplicemente abbassando la pressione sanguigna, il colesterolo e la coagulazione nei loro pazienti, e di suggerire la chirurgia.

I farmaci, chiunque può prenderli in farmacia e ingoiarli due o tre volte al giorno con un bicchiere d'acqua. Le operazioni sono molto costose, ma ancora una volta, è "sufficiente" riservarsi un posto in sala operatoria. Il paziente arriva al mattino, viene anestetizzato, e rilasciato pochi giorni dopo. Il nostro sistema medico è organizzato per questo.

Tuttavia, un cambiamento nello stile di vita richiede uno sforzo considerevole, e in generale tutto un lavoro sul senso della vita del paziente, che nessuno al giorno d’oggi è in grado o disposto a fare.

Poiché mette troppe cose in discussione.

Perché dovrei fare uno sforzo? Cos’è che veramente mi motiverebbe ad alzarmi ogni mattina per andare fuori e fare qualche esercizio fisico? Come rinunciare a tutti quei cibi che conosco che danneggiano la mia salute, ma che, tuttavia, mi sono indispensabili a mantenere alto il morale e sostenere l'aggressione e le frustrazioni della mia vita quotidiana? Dove trovare l'energia per cambiare lavoro e passare a un posto dove guadagnerei di meno, probabilmente sarò meno "riconosciuto", ma dove condurrei una vita sana, che mi permetterà di vivere più a lungo e in salute migliore? Fondamentalmente, ci tengo a stare meglio?

In quello che possiamo, cerchiamo di andare avanti su questa strada, per portare alle persone che lo desiderano un piccolo, modesto aiuto, ma gratuito con le nostre email.

Di notte a volte mi sveglio con un'idea che sembra chiara, utile, evidente! Ma spesso lo sembra molto meno alla luce del mattino ...

Quindi dobbiamo metterci al lavoro, laboriosamente, e cercare di trovare idee costruttive per aiutare a vivere. Idee sulla gioia o sul dolore, sulla salute o sulla malattia, sui pazienti o sulla medicina, che aiutino a illuminare il nostro cammino. A volte, come una bottiglia nel mare, arriva qualche risposta da un lettore, che ha scritto che questi messaggi l'hanno aiutaoa, che la sua salute è migliorata, che vede la vita in modo diverso e più positivo…

Questo fa piacere. E si torna a lavorare con più speranza e felicità, per aiutare coloro che desiderano ad apportare quei cambiamenti che aggiungeranno più vita, salute, felicità in se stessi e intorno a loro.

Alla tua salute!

Alessandra Bedin

Poiché l'abbassamento del colesterolo con i farmaci è inutile, e che i farmaci anticoagulanti sono pericolosi, rimane la chirurgia.

In effetti si può letteralmente "contornare" il problema della stenosi (restringimento) dell'arteria aggiungendo chirurgicamente un pezzo di arteria per ridirigere il sangue. Funziona molto bene, i risultati sono immediati e si riparte per un giro. Questo è il famoso intervento di bypass.

Ma questa è un'operazione estremamente complessa. C’è bisogno di un anestesia generale, si apre il petto e addirittura si deve fermare il tuo cuore, perché per agire su di esso, deve tacere. Inoltre, bisogna deviare il sangue verso una pompa esterna per ossigenarlo e reimmetterlo nelle arterie, una chiave per la sopravvivenza del paziente che il nostro organismo apprezza poco, soprattutto quando l'operazione si prolunga.

Attualmente, con i robot si arriva a fare dei bypass senza aprire il torace e senza ricorrere alla circolazione del sangue esterna al corpo.

Ma in ogni caso, bisogna sapere che l'intervento chirurgico di bypass è solo un palliativo.

Come i farmaci anticoagulanti, può salvare vite umane in situazioni di emergenza.

Normalmente, quando gli organi mancano davvero di sangue, e quando l'arteria che lo alimenta è realmente troppo stretta, si verifica un fenomeno di bypass naturale. Nuove arterie da sole per circondare la stenosi, senza necessità di operare.

Questo fenomeno accade quando si sollecita realmente e regolarmente l’organo. In altre parole, quando si conduce una vita sana, non sedentaria, con almeno 30 minuti al giorno di attività fisica che favorisce un principio di sudorazione.

Sottoporsi ad intervento chirurgico di bypass senza fare esercizio, significa favorire le stesse cause che producono gli stessi effetti: le arterie si sclerotizzeranno rapidamente a loro volta. Si dovrà tornare sul tavolo operatorio, con tutti i rischi che questo comporta (e i costi per la società).

La tecnica di chirurgia del bypass avrebbe dovuto logicamente ridursi al di fuori degli interventi di emergenza. Poiché il bypass naturale è più efficiente, sicuro ed economico. I cambiamenti dello stile di vita avrebbero dovuto essere privilegiati dalla stessa cardiologia.

Così non è stato perché cardiologi credevano di aver scoperto la martingala con la tecnica dell’angioplastica alla fine degli anni '70, e dello stenting alla fine degli anni '80.

L'illusione del progresso tecnologico medico

L’angioplastica consiste nel rimuovere la stenosi senza chirurgia e senza farmaci.

Il chirurgo interviene direttamente nelle arterie coronarie con un filo teleguidato, chiamato catetere.

Questo catetere risale fino al luogo in cui si trova la stenosi e appiattisce l’aterosclerosi con un palloncino gonfiato sul posto ad alta pressione.

Questo sistema fa esplodere l’aterosclerosi.

L'effetto è spettacolare all’inizio. L'arteria, improvvisamente allargata, lascia di nuovo passare il sangue. Ma come si può immaginare, la placca aterosclerotica schiacciata dal pallone guarisce rapidamente, con una proliferazione di cellule. Nel 40% dei casi, vi è una re-stenosi, spesso peggiore della precedente, 6 mesi dopo l’angioplastica con il palloncino.

"Non importa," hanno risposto i ricercatori in cardiologia alla fine degli anni '80, quando ebbero confermato gli enormi limiti di questa tecnica. “Metteremo nell’arteria un piccolo tubo a molla per evitare che si restringa di nuovo”.

Dopo aver chiamato l'invenzione "stent", hanno cominciato a utilizzarla un po’ dappertutto. Dimenticando che:

1. Una volta inserito, lo stent non può più essere rimosso; se causa un problema, beh ... il paziente dovrà imparare a conviverci (o a morire) con esso;
2. lo stent, come l’avrete naturalmente sospettato, non è affatto agevole come l'endotelio. Al contrario, le piastrine sanguigne amano incollarcisi e formano un coagulo, il che richiede di dare al paziente farmaci anticoagulanti che aumentano il rischio di emorragia (ictus emorragico);

3. comunque, le cellule delle arterie colonizzeranno rapidamente lo stent e una ristenosi può ancora verificarsi nel 25% dei casi.

Hanno inventato nei primi anni del 2000, lo stent "attivo", vale a dire ricoperto di sostanze che bloccano la ristenosi. Sì, ma anche in questo caso, se le cellule epiteliali non ritornano sullo stent, il paziente deve comunque assumere degli anticoagulanti per anni!

Ora, chi parla di assunzione di farmaci anticoagulanti a lungo termine non solo annuncia il rischio di emorragia, ma anche di buchi nello stomaco. Quindi, la necessità di assumere farmaci contro l'acidità, che hanno il grande svantaggio di impedire la corretta digestione del cibo, causare carenze nutritive essenziali e favorire... malattie mortali di ogni genere!

Cardiologi al muro

Tempo fa, questi inconvenienti sono stati minimizzati, ma attualmente i cardiologi sono assaliti da orribili dubbi.

Dal 2007, si sono accorti che le emorragie erano molto più comuni di quanto avessero immaginato (il 40% dei casi) e che nel restante 60%, il 40% erano "cryptogenici", ossia da cause "sconosciute".

Ciò significa che, dal momento che non sappiamo ciò che sta accadendo, che la massima prudenza richiede di evitare qualsiasi interferenza pericolosa con la fisiologia del paziente, per timore di causare involontariamente un disastro!

Questo è il motivo per cui i cardiologi più all’avanguardia in materia, di cui il migliore probabilmente è il Dr. Michel de Lorgeril presso il CNRS di Grenoble, chiamatano oggi a ritornare, per tutto ciò che riguarda il cuore e le arterie, ai metodi più semplici, più naturali, meno invasivi e farmaceutici possibili.

Nel 2004, il cardiologo tedesco Rainer Hambrecht è stato reso famoso dal confronto di due gruppi di persone con stenosi coronariche. Il primo gruppo non ha subito alcuna operazione, non ha preso alcun farmaco, e ha fatto esercizio fisico moderato. L'altro gruppo si è sbarazzato della stenosi con il posizionamento dello stent e ha ripreso la sua vita precedente. Dopo 12 mesi, il 42% dei pazienti che hanno ricevuto lo stent aveva sperimentato complicazioni, contro un mero 12% nel gruppo che aveva soltanto condotto un esercizio fisico costante. Inoltre, nel secondo gruppo i pazienti sono stati anche trovati, ovviamente, più in forma.

Pertanto, bisogna urgentemente smettere di riempire di farmaci i malati di cuore e nelle arterie. Evitare per quanto possibile, qualsiasi operazione tranne in caso di emergenza. Per contro, che le persone con aterosclerosi o che hanno avuto un ictus o un incidente cardiovascolare, si affrettino a tornare a uno stile di vita sano con un moderato esercizio fisico quotidiano, una dieta mediterranea (dieta cretese consigliata da Michel de Lorgeril o la dieta disintossicante descritta qui) e soprattutto senza farmaci anticolesterolo, inefficaci per prevenire gli incidenti, ma pesanti negli effetti collaterali.

Attenzione però agli sport violenti o estremi, se avete un problema al cuore, perché questo è il modo migliore per accelerare un incidente.

Come motivarsi a cambiare stile di vita?

Questa nuova generazione di cardiologi, consapevole della superiorità dell'approccio morbido, affronta un problema serio: si rendono conto che ciò di cui i loro pazienti hanno bisogno non è un nuovo farmaco o un progresso tecnologico, ma un sostegno umano per motivarli a cambiare il loro stile di vita. Ecco perché nessuno ha pensato di formarli alla facoltà di medicina, dove la selezione è stata effettuata sulle scienze matematiche..

Perché è ovviamente molto difficile cambiare radicalmente il modo di vita di una persona. Anche un accompagnamento quotidiano con un "coach" potrebbe non essere sufficiente.

Oggigiorno in particolare, spesso siamo presi in un circolo vizioso che rende l'idea di fare sport regolare e preparare gustosi piatti biologici totalmente utopica.

Michel de Lorgeril dà nel suo libro "Prevenzione dell’infarto e dell’ictus" il seguente esempio:

"Per resistere, fumo, per rilassarmi, fumo; per resistere, sacrifico la qualità dei pasti, per risparmiare tempo, salto i pasti; e prendermi il tempo per fare una corsa due o tre volte la settimana è l'ultima delle mie intenzioni, perché fumo e la mia scarsa nutrizione mi mette in uno stato di stanchezza cronica.»

Si misura qui infatti tutta l'estensione del problema, e la tentazione a volte irresistibile per i cardiologi di prescrivere farmaci semplicemente abbassando la pressione sanguigna, il colesterolo e la coagulazione nei loro pazienti, e di suggerire la chirurgia.

I farmaci, chiunque può prenderli in farmacia e ingoiarli due o tre volte al giorno con un bicchiere d'acqua. Le operazioni sono molto costose, ma ancora una volta, è "sufficiente" riservarsi un posto in sala operatoria. Il paziente arriva al mattino, viene anestetizzato, e rilasciato pochi giorni dopo. Il nostro sistema medico è organizzato per questo.

Tuttavia, un cambiamento nello stile di vita richiede uno sforzo considerevole, e in generale tutto un lavoro sul senso della vita del paziente, che nessuno al giorno d’oggi è in grado o disposto a fare.

Poiché mette troppe cose in discussione.

Perché dovrei fare uno sforzo? Cos’è che veramente mi motiverebbe ad alzarmi ogni mattina per andare fuori e fare qualche esercizio fisico? Come rinunciare a tutti quei cibi che conosco che danneggiano la mia salute, ma che, tuttavia, mi sono indispensabili a mantenere alto il morale e sostenere l'aggressione e le frustrazioni della mia vita quotidiana? Dove trovare l'energia per cambiare lavoro e passare a un posto dove guadagnerei di meno, probabilmente sarò meno "riconosciuto", ma dove condurrei una vita sana, che mi permetterà di vivere più a lungo e in salute migliore? Fondamentalmente, ci tengo a stare meglio?

In quello che possiamo, cerchiamo di andare avanti su questa strada, per portare alle persone che lo desiderano un piccolo, modesto aiuto, ma gratuito con le nostre email.

Di notte a volte mi sveglio con un'idea che sembra chiara, utile, evidente! Ma spesso lo sembra molto meno alla luce del mattino ...

Quindi dobbiamo metterci al lavoro, laboriosamente, e cercare di trovare idee costruttive per aiutare a vivere. Idee sulla gioia o sul dolore, sulla salute o sulla malattia, sui pazienti o sulla medicina, che aiutino a illuminare il nostro cammino. A volte, come una bottiglia nel mare, arriva qualche risposta da un lettore, che ha scritto che questi messaggi l'hanno aiutaoa, che la sua salute è migliorata, che vede la vita in modo diverso e più positivo…

Questo fa piacere. E si torna a lavorare con più speranza e felicità, per aiutare coloro che desiderano ad apportare quei cambiamenti che aggiungeranno più vita, salute, felicità in se stessi e intorno a loro.

Alla tua salute!

Alessandra Bedin